Analisi e confronto
Programmi
a confronto.
Lettura assistita dei materiali ufficiali delle liste: dove convergono, dove si distinguono, quanto sono coerenti tra dichiarazioni e proposte. Ogni analisi è generata con prompt identici per tutte le liste e revisionata redazionalmente.
Quattro letture trasversali
Sovrapposizioni programmatiche
Temi su cui le tre liste si trovano d'accordo, anche se con sfumature diverse. Per ogni convergenza, citazione testuale di tutti e tre i programmi a sostegno.
Esempio: tutte e tre concordano sul valore strategico del Teatro del Trionfo come polo culturale.
Aree di posizionamento distinto
Temi dove le posizioni si differenziano significativamente. Mappatura delle alternative proposte da ciascuna lista, con riferimenti diretti ai materiali ufficiali.
Esempio: trasparenza nelle nomine — modelli a confronto tra continuità e revisione.
Coerenza dichiarazioni-proposte
Per ogni lista, una verifica strutturale: quanto le proposte concrete sono coerenti con la visione politica dichiarata. Analisi descrittiva, non valutativa.
Esempio: una lista che dichiara "trasparenza" ha proposte concrete di trasparenza?
Posizionamento bidimensionale
Visualizzazione delle tre liste su due assi: continuità ↔ cambiamento e attenzione al capoluogo ↔ alle frazioni. Punti calcolati dai programmi ufficiali.
Esempio: vedi mockup sotto.
Mappa di posizionamento (mockup)
Asse orizzontale: continuità amministrativa ↔ rinnovamento. Asse verticale: priorità al capoluogo ↔ priorità alle frazioni. Le posizioni qui sono illustrative.
Mockup illustrativo. Le posizioni reali saranno calcolate sui programmi ufficiali.
Come funziona l'analisi
- 1. Ingestione paritaria. Quando un programma ufficiale arriva, viene aggiunto a un dataset strutturato con la stessa profondità per tutte le liste.
- 2. Prompt identici. Le quattro analisi (convergenze, divergenze, coerenze, mappa) usano prompt identici e simmetrici.
- 3. Output strutturato. Il modello restituisce JSON con citazioni testuali obbligatorie dai programmi originali, evitando interpretazioni libere.
- 4. Revisione redazionale. Ogni analisi viene riletta prima della pubblicazione. Errori, sbilanciamenti, attribuzioni errate vengono corretti o l'output viene rifatto.
- 5. Trasparenza. Il prompt e la versione del modello sono pubblicati per ogni analisi. Le segnalazioni dei comitati elettorali sono benvenute.